Iam enim securis ad radicem arborum posita est.
(Mt 3, 10)

sabato 5 ottobre 2024


L’importanza del soggetto

 

 

Figlioli, è l’ultima ora; come avete udito che viene l’Anticristo, così ora molti son diventati anticristi, per cui sappiamo che è l’ultima ora (1 Gv 2, 18).

Quando si sente un discorso o un’affermazione, non è di secondaria importanza chi li pronuncia. Nel caso dell’autorizzazione del movimento medjugorjano (concessa – si badi bene – senza previo giudizio sull’origine del fenomeno e dopo più di quarant’anni che si sviluppa illegittimamente), chi parla è un esperto di erotismo, autore di saggi pornografici ricchi di dettagliate descrizioni degli organi riproduttivi. Pur senza nominarlo per ragioni di decenza, non possiamo esimerci dal domandarci quali siano i requisiti intellettuali e morali di un soggetto del genere ai fini del discernimento di presunti fenomeni soprannaturali. Basta però un rapido sguardo al corposo testo scritto e alla relativa presentazione orale per rendersi conto che l’autore non dimostra la minima competenza in materia né la rettitudine necessaria per trattarne.

Approvazione interessata?

Fra le innumerevoli forzature teologiche e inesattezze dottrinali, sarà sufficiente osservare che nelle esperienze mistiche autentiche non possono assolutamente trovarsi – come invece espressamente asserito – errori o imperfezioni, né tali difetti possono essere semplicemente imputati alla percezione soggettiva del fenomeno (Dicastero per la Dottrina della Fede, “La Regina della pace”. Nota circa l’esperienza spirituale legata a Medjugorje, 2). Il Cielo, quando si manifesta, è in grado di fare in modo che fatti e parole siano percepiti dai destinatari con esattezza, come si può verificare in tutte le apparizioni riconosciute. La dichiarazione della Madonna riportata da santa Bernardetta circa la Sua identità («Io sono l’Immacolata Concezione»), che fece storcere il naso ai teologi, non fu frutto di un errore di percezione soggettiva da parte della veggente, bensì la precisa risposta della Vergine, la quale, a conferma del dogma definito poco più di tre anni prima dal beato Pio IX, volle identificare Se stessa a partire dal Suo concepimento immune dal peccato originale.

Se invece si fa dire alla Gospa: «Tutte le religioni sono uguali davanti a Dio. Dio regna su di esse come un sovrano nel suo regno» (“messaggio” del 1° Ottobre 1981), siamo in presenza di una vera e propria eresia, cosa che ci obbliga ad escludere senza appello un’origine soprannaturale di quella “rivelazione”: la risposta al quesito provenne o dalla “veggente” Vicka o dal demonio che le si stava manifestando, se il fatto sussiste realmente e non è un’invenzione; certamente non fu la Madonna. I successivi tentativi dei commentatori di spiegare quell’affermazione per giustificarla dimostrano ulteriormente, se mai fosse necessario, quanto essa sia inaccettabile per un cattolico… non però per chi è stato collocato al suo posto da qualcuno che ripete quell’eresia come verità indiscutibile e ne ha fatto una bandiera del suo “magistero” abusivo ed eterodosso.

Fa pensare la stretta successione del discorso a braccio tenuto a Singapore dall’oratore argentino e del documento firmato dal suo connazionale, nel quale le parole del primo vengono consacrate nientemeno che – come si vorrebbe far credere – dalla Madre di Dio. Questo non è altro che un ulteriore elemento a sfavore del fenomeno medjugorjano, che ancora una volta si conferma come un tipico prodotto dell’apostasia postconciliare nella sua variante spiritualistica e pentecostale. L’unica nota stonata, per quei signori, sono i rimproveri e le minacce, i quali, nelle apparizioni vere, sono invece un segno di autenticità per il carattere genuinamente cattolico dell’appello alla conversione, in mancanza di cui arrivano i castighi. Ciò però non piace alla loro “teologia” elastica e inclusiva, il cui “Dio” non punisce mai e, in definitiva, approva qualunque peccato.

Scherza coi fanti…

Ancor più ridicolo, se non fosse tragico, apparirebbe il ricorso agli scritti dei Santi dettato, nella conferenza-stampa, dall’intento di sdoganare gli errori dei “messaggi” tenendo conto del loro contesto. Anche qui è di fondamentale importanza il soggetto delle affermazioni riportate. Che san Giovanni della Croce non sia panteista è categoricamente escluso dall’ottima formazione teologica tomista; è ovvio che le sue riflessioni sulla presenza di Dio nell’anima vadano comprese nel quadro della teologia della grazia, dato che egli non è Buddha né qualche santone indù o volgarizzatore di dottrine new age. Se santa Teresa di Gesù Bambino, poi, esprime le sue considerazioni sui meriti in termini materialmente analoghi a quelli di Lutero, il significato di ciò che scrive è lontanissimo dalle tesi dell’eresiarca: nel primo caso, chi parla è una giovane donna che non aveva mai commesso un solo peccato mortale e osservava alla lettera l’austera regola carmelitana secondo la riforma di santa Teresa d’Avila; nel secondo, è un violento, lussurioso e crapulone.

È innegabile che la qualità della vita e della fede di chi parla abbia un peso nell’interpretazione di ciò che dice. Le abitudini e le idee professate dal “prefetto della dottrina” invalidano, in linea di principio, quasi tutto ciò che dice o scrive. Ciò non toglie che, occasionalmente, la Provvidenza si sia servita perfino di lui per render nota la condanna, già emessa dal vescovo locale nel 1956 e ratificata dal Sant’Uffizio l’anno seguente, poi ulteriormente aggravata nel 1974 dalla Congregazione per la Dottrina della Fede, delle false apparizioni di Amsterdam. Per quale motivo, però, queste ultime vanno rigettate (com’è giusto), se poi si approva un fenomeno come quello di Medjugorje, che fin dalle primissime battute manifesta totale incompatibilità con le vere apparizioni, le cui caratteristiche costanti ne sono completamente assenti?

Un pochino di logica

È del tutto incoerente omettere il discernimento dell’origine soprannaturale di un fatto, limitandosi alla comoda autorizzazione del culto, dopo aver citato una serie di comunicazioni ad esso connesse come provenienti dalla Madonna: è stata Lei a parlare o no? Nel primo caso, bisogna prender sul serio ciò che dice (ma ciò non è consentito dagli errori di cui sono disseminati i testi); nel secondo, è doveroso proibire la divulgazione dei pretesi messaggi e porre fine all’incresciosa vicenda. Nella Chiesa non c’è posto per le falsità e le invenzioni; qualora si diffondano, è ineludibile obbligo dell’autorità estirparle fin dalle radici. Sono decenni che il corpo ecclesiale è infettato da dottrine e devozioni eterodosse per mancanza di vigilanza e di intervento da parte di chi ne ha il dovere, che invece è severissimo con quanti richiamano la verità e si spendono per riportare un po’ d’ordine.

Se poi qualcuno invoca ancora i buoni frutti di Medjugorje, ribadiamo che effetti accidentalmente positivi non sanano un fenomeno che risulti problematico per le sue caratteristiche interne; essi servono solamente a confermare fenomeni che già risultino perfetti sotto ogni punto di vista. Le manifestazioni del Cielo non possono essere difettose, nemmeno a causa dei limiti soggettivi dei veggenti, con buona pace della sgangherata teologia mistica di Karl Rahner, cui si ispirano gli odierni analisti. Il Signore può concedere grazie ovunque a coloro che pregano con fede sincera – sempre che le conversioni e le vocazioni di cui tanto si parla siano autentiche, anziché dovute alla pressione emotiva… Se proprio volete pregare la Madonna e ricorrere al Suo patrocinio, mancano forse i santuari legati ad apparizioni riconosciute? non potete eventualmente farlo nella vostra parrocchia? oppure, quando vi fa comodo, preferite dar retta agli anticristi che hanno occupato il vertice della Chiesa? A che gioco giochiamo?

Ancor più dell’ipocrisia di chi governa la Chiesa, purtroppo, addolora l’ostinazione di coloro che, volendo rimanere fedeli al Signore, finiscono col confidare unicamente nel proprio giudizio privato e non sentono ragioni di sorta, ponendo quesiti ma accettando soltanto i responsi che confermano le opinioni che hanno già elaborato. Se la risposta non è conforme a ciò che si aspettavano, diventano aspri e aggressivi, fino a formulare sospetti maligni e ingenerosi verso chiunque esprima un parere diverso, benché sia fondato su fatti incontrovertibili. Uno degli effetti peggiori del modernismo imperante è che anche molti dei buoni, non sapendo più a chi dare retta, si aggrappano al libero esame, proprio come i protestanti. Il rimedio è la ricerca di un’intimità più profonda con Dio, capace di sviluppare il discernimento e i doni dello Spirito Santo, ma necessaria precondizione è una profonda umiltà.


Per chi avesse ancora dubbi:

https://md-tm.biskupija-mostar.ba/clanci/la-verita-su-medjugorje

https://www.aldomariavalli.it/2024/10/07/lettera-a-duc-in-altum-dopo-il-nihil-obstat-vaticano-ecco-tutti-i-miei-dubbi-su-medjugorje/

https://www.aldomariavalli.it/2024/10/08/sui-buoni-frutti-di-medjugorje/


33 commenti:

  1. Don Elia, ha per caso letto "Medjugorje After 21 Years" di Michael Davies? Ho appena iniziato a leggerlo e sembra molto interessante.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. No, non l'ho letto. Dato che è stato tolto da diversi siti, vorrei sapere lo hai trovato in linea.

      Elimina
  2. Si, si trova su internet. Se vuole posso inoltrarlo alla casella email presente nel sito

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Più sotto mi hanno mandato dei link. Grazie comunque!

      Elimina
  3. Una preghiera per l'anima del vescovo Pavao Žanić, che si è battuto, senza riserve, per la Verità. Ha ragione quando scrive che fanatismo e cecità contraddistinguono l'agire di chi crede a Medjugorje: guai a dissentire, spiegando le ragioni (chiare, semplici, ma inoppugnabili) del "non constat"...
    Questo vale anche per chi difende le "apparizioni" di Garabandal, Amsterdam o dottrine perniciose come quella della Divina Volontà: provare a farli ragionare è impresa titanica...
    Grazie, Padre, perché ci aiuta a camminare sempre nella Verità.

    RispondiElimina
  4. Besame Tucho è il più qualificato per parlare di "estasi"... a parte gli scherzi, più che al demonio, sono propenso a ritenere che il messaggio eretico, come tutti gli altri messaggi, siano opera di qualcuno in carne ed ossa.

    RispondiElimina
  5. Perseverare nella fede mons. Nicola Bux teologo, docente di liturgia orientale.
    https://www.youtube.com/watch?v=LpeYVdhz6Ac
    Lezione di Mons.Nicola Bux ( Dal minuto 9,47).
    Se la riterra' utile a noi fedeli per mantenerci costanti nel bene.
    Sia lodato Gesu' Cristo!

    RispondiElimina
  6. Buongiorno Don Elia, sono felicissima che si cominci apertamente a dire che Medjugorje è una truffa.
    Ho avuto problemi con dei fanatici seguaci della "gospa", che mi seguivano per la strada insultandomi.
    Sono stata 5 volte a Medjugorje ed ebbi l'impressione che l'unico ad avere visto la Madre di Dio fosse stato Padre Jozo, ma magari mi sbaglio.
    Coraggio, continui così.
    Non sapevo che anche Amsterdam fosse stata bocciata.
    Ave Maria.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Neanche padre Jozo è credibile, avendo esercitato illegittimamente il ministero sacerdotale per decenni, motivo per cui, alla fine, è stato esiliato in Austria (dove porta ancora avanti, peraltro, un'attività clandestina).

      Elimina
    2. Nonché essere notoriamente un simpatizzante degli ustascia

      Elimina
  7. Medjugorje è inautentica, tuttavia la guerra a cui ci ha preparati sembra alle porte

    RispondiElimina
  8. Don Elia vorrei chiederle cosa ne pensa delle apparizioni di Garabandal. Grazie.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Mi scusi Padre Elia, ma Padre Pio non aveva scritto ad una veggente di Garabandal (Concita)?

      Elimina
    2. Quella lettera è un falso.

      Elimina
  9. Tuttavia Amsterdam è l'apparizione più problematica per l'assoluto rilievo dato a Maria e la convergenza con i protestanti, non meraviglia che il giudizio del vescovo locale Punt, favorevole nel 2002, sia stato impugnato, inoltre è legata ad Akita, riconosciuta, che Ratzinger considerò attendibile già nel 1988. essendo legata a Fatima.
    2020 Punt
    https://newdailycompass.com/en/the-lady-of-all-nations-case-bishop-punt-reconstructs-the-facts
    2024 Vaticano
    https://lanuovabq.it/it/tag/signora-di-tutti-i-popoli
    Di recente una apparizione indo portoghese a Goa cita esplicitamente Fatima e Amsterdam, la vicenda non sembra banale visto lo studio sotto.
    To Iveta at Batim, Goa on 15th October 2016, Our Blessed Mother reveals: "Now beloved children I desire to make known to you also that I will rejoice on that day when I Am proclaimed Mediatrix of All Grace, Co-Redemptrix and Advocate to dispense My Grace upon all of you My beloved children. In the end My Immaculate Heart will triumph and Russia will be Consecrated to My Immaculate Heart as I desire and made known in Fatima, and the era of peace will come upon your World. Amen.”
    https://www.academia.edu/1581799/_Mediatrix_Meets_Mother_Goddess_Our_Lady_of_Fatima_and_Recent_Apparitions_at_Batim_Goa_Asserting_the_Uniqueness_of_the_Blessed_Virgin_Mary_Amongst_Religio_Cultural_and_Socio_Political_Pluralism_in_India_?email_work_card=title

    Se è vero che un noto biblista e cardinale disse cancelleremo Fatima, a più forte ragione vale cancelleremo Amsterdam.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Un vescovo diocesano non può contraddire un parere emanato dal Sant'Uffizio e dalla Congregazione per la Dottrina della Fede. Una lettera privata, poi, non fa testo rispetto a un pronunciamento ufficiale. Che Maria sia chiamata Corredentrice e Mediatrice di tutte le grazie, infine, può certamente dar molto fastidio agli attuali esponenti vaticani, ma non è sufficiente per affermare che il messaggio è di origine soprannaturale.

      Elimina
  10. Buongiorno Padre. Se vuole, può trovarlo qui: stream/MedjugorjeAfter21YearsMichaelDavies/Medjugorje+After+21+years+Michael+Davies_djvu.txt. scarichi la versione in PDF, le altre a volte hanno degli errori perché sono l'estrazione del testo dal pdf

    RispondiElimina
  11. Lettera a “Duc in altum” / Dopo il “nihil obstat” vaticano, ecco tutti i miei dubbi su Medjugorje
    di Ferdinando Rieco
    https://www.aldomariavalli.it/2024/10/07/lettera-a-duc-in-altum-dopo-il-nihil-obstat-vaticano-ecco-tutti-i-miei-dubbi-su-medjugorje/
    Se si aggiunge questa testimonianza (sempreche' sia veritiera) abbiamo una bella foto grandangolare del fenomeno.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. È sicuramente veritiera. Fra l'altro è firmata con nome e cognome, ed ha centrato il problema evidenziando l'assurdità della mancata richiesta di prender visione della pergamena magica da parte della commissione Ruini

      Elimina
  12. Voglio amare Maria, Regina delle anime - 2' Catechesi
    https://www.youtube.com/watch?v=DSlbQS3a9UY
    Programmato per il giorno 9 ott 2024
    Secondo incontro serale delle catechesi tenute da don Vilmar Pavesi. Mercoledi 9 Ottobre ore 20:45 (21:00) (comunque Catechesi di 30 minuti).

    RispondiElimina
  13. Qualcuno che apre gli occhi: https://www.aldomariavalli.it/2024/10/07/lettera-a-duc-in-altum-dopo-il-nihil-obstat-vaticano-ecco-tutti-i-miei-dubbi-su-medjugorje/

    RispondiElimina
  14. https://www.fisheaters.com/srpdf/xMedjugorjeAfter21YearsMichaelDavies.pdf

    RispondiElimina
  15. Ordinate l'agenda tradizionale:

    https://monnicraft.com/2024/09/29/agenda-trad-2025/

    RispondiElimina
  16. Don Elia vorrei un suo parere sull'apparizione delle 3 Fontane, ma ancor di più sul tipo di pastorale che ne è scaturita nel corso dei decenni improntata ad un moderato apocalitticismo. So che la Chiesa non si è pronunciata ufficialmente ma che papa Pio 12° acconsentì alla costruzione di una cappella sul luogo delle presunte apparizioni. E' sorta anche una congregazione di suore che incentrano tutta la loro pastorale sulla assoluta veridicità dell'apparizione, distribuendo persino delle immaginette con della terra proponendo un parallelo tra l'acqua di Lourdes e la terra della grotta.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. L'iniziale inchiesta aperta dal Vicariato di Roma, che io sappia, non è mai stata portata a termine, nonostante la decisione di Pio XII. Un elemento molto importante a favore, a mio avviso, sono le deposizioni dei tre figli del Cornacchiola, all'epoca bambini, le quali sono concordi e non possono essere frutto né di invenzione né di suggestione.
      L'apparizione del 12 Aprile 1947, in ogni caso, va distinta sia dai presunti fenomeni mistici successivi sia dalla pastorale legata al santuario.

      Elimina
  17. Don Elia, confermo la sua precisazione, Fatima è presente alcune volte nei messaggi di Goa, Amsterdam tuttavia è assente, per quanto ne so. La veggente di Goa è accreditata di più miracoli eucaristici, uno attestato da un vescovo, un altro da un religioso che ne parla al Cardinale arcivescovo di Goa Filipe Neri Ferrao, vedi sotto.
    "Desidero far conoscere, come ho fatto conoscere nei giorni passati, che Batim, questo Santo Monte Ganxim, si trova nell’ombra di Fatima. È precursore del futuro. Ora potete comprendere: è la continuazione di Fatima dopo la persecuzione, verso l’era della Pace …" (3 Ottobre 2014).

    Si chiarisce nel sito ufficiale che Goa non ha ricevuto alcun benestare ecclesiale e si cita anche il pronunciamento negativo del 2024 su Amsterdam.

    Segnalati svariati miracoli eucaristici della veggente, con attestazione in un messaggio anche della regalità sacerdotale di Cristo al modo di Melchizedek, alcuni miracoli sottoscritti da ecclesiastici, comunione in ginocchio ed in bocca.

    Lettere dei religiosi

    https://perpetualeucharisticadoration.com/reported-eucharistic-miracles-killaloe-on-2023-plus-combermere-eganville-toronto/

    https://www.mediatrixofallgrace.com/eucharist-miracle

    Spaziando per un trentennio, certamente serve un'analisi dei messaggi per coglierne ingenuità, contraddizioni e aspetti discutibili.

    Comunque sono ben presenti ed affermate le due colonne del sogno di Don Bosco, unicità di Maria come mediatrice di grazia, quinto dogma, regalità universale del sacerdozio di Cristo riflessa nel Santissimo.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Presunti miracoli eucaristici devono essere certificati dall'autorità ecclesiastica.
      In ogni caso, se nei messaggi si riscontrano "ingenuità, contraddizioni e aspetti discutibili", essi non possono provenire dal Cielo, le cui manifestazioni sono necessariamente perfette sotto ogni riguardo.
      Oltretutto, come annotato più in basso, Amsterdam è nominata nella Petizione rivolta al Papa; questo chiude il discorso.

      Elimina
  18. Ho curiosato sito ufficiale su Goa, mi ha sorpreso per la cura sui messaggi intorno 2010-2020 ben tradotti in italiano pure, inseriti in un opuscolo in varie lingue, la cura è maggiore rispetto luoghi più celebrati e noti in tutto il mondo, come Montichiari che è stata riconosciuta dal Vaticano a luglio, anche un luogo indiano, Velankanni, è stato riconosciuto quest'anno dal Vaticano dopo Montichiari. Nei due casi vi è un evidente interesse al turismo religioso, come anche per Mediugorje, con l'assenza tuttavia del controllo sui veggenti, essendo queste due apparizioni concluse.

    Una osservazione: il messaggio centrale, potete vedere sotto, è una richiesta di promulgare il quinto dogma di Colei che ... una volta era Maria ... dunque il nucleo è lo stesso di Amsterdam, anche se come dice bene Don Elia, non vi è richiamo o collegamento diretto ad Amsterdam.

    Colei che una volta era Maria, cioè un essere assurto a dignità superiore rispetto alla Maria evangelica, formula che fu cambiata nella preghiera della Signora di tutti i popoli, supremo scandalo per i protestanti ... tuttavia è proprio in India che Maria nel Neo Vedanta, prestigiosa corrente del moderno induismo, ha dignità persino superiore al cattolicesimo.

    Una Dio incidenza che nelI'India portoghese trovino eco in una apparizione sia il quinto dogma, apogeo mariano, e il complemento di Fatima, chiave apocalittica ???

    https://www.mediatrixofallgrace.com/petitionholyfather

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Nell'introduzione alla Petizione si nomina espressamente Amsterdam, il che indica che il fenomeno è falso.
      Che si chieda al Papa una cosa buona e che il sito sia ben curato non sono indizi tali da far concludere per l'autenticità.
      Anche il clima apocalittico e sincretistico è fortemente sospetto. Chi sarebbe, oggi, colei che "una volta era Maria"? Una dea indù?
      Se, infine, il Vaticano ha approvato il culto legato a Montichiari e a Velankanni, ciò non costituisce un riconoscimento dell'origine soprannaturale di quelle devozioni.

      Elimina
  19. La sete di continui messaggi e nuove rivelazioni fa pensare che quanto il Signore, tramite i Santi e la Chiesa, ci ha detto per duemila anni non ci sembri sufficiente o che - peggio - non vogliamo ascoltarlo.

    RispondiElimina