Il rimedio? Puoi esserlo tu.

 

 

Colpo di scena: papa Francesco esce dall’ospedale e torna a Santa Marta. Soltanto due sere prima si escludeva la dimissione perché il paziente non era ancora in grado di respirare autonomamente né di parlare senza una lunga riabilitazione. Poi, il pomeriggio successivo, conferenza-stampa a sorpresa con un tesissimo portavoce della Santa Sede e un direttore sanitario terrorizzato che legge un testo lanciando ansiose occhiate verso qualcuno, non visibile, collocato alla sua sinistra, mentre il capo della sanità vaticana ripete ossessivamente una parola: convalescenza. Stupefacente l’assenza di qualunque prelato a un annuncio così importante per tutta la Chiesa e per il mondo intero, annuncio che dovrebbe esser motivo di gioia e che, invece, sembra dominato dallo sgomento. I giornalisti che pongono domande, poi, non vengono inquadrati, ma se ne ode solo la voce. In definitiva, tutto molto innaturale, dopo un mese e mezzo di dichiarazioni a dir poco surreali e vani tentativi di smorzare i sospetti.

È proprio lui?

Pare una serie televisiva dalla trama continuamente rimaneggiata in funzione degli indici di ascolto. La mattina di Domenica scorsa, in ogni caso, Bergoglio compare a una finestra del Policlinico Gemelli; anziché ringraziare i fedeli per le preghiere e l’affetto, pronuncia un’unica frase per elogiare una signora che ha portato dei fiori gialli. Si potrebbe pensare semplicemente (ipotesi che non si può comunque escludere) che la prolungata debole ossigenazione del cervello abbia compromesso le sue facoltà cognitive, se non fosse che la donna in questione è prontamente inquadrata da un operatore “casualmente” presente accanto a lei. Si tratta dunque di un segnale concordato al fine di farlo interagire con il pubblico in modo da dimostrare che si tratta di presenza fisica, piuttosto che di una proiezione? oppure – per i più complottisti – è un messaggio esoterico in codice?

Che abbiano mostrato un sosia (come avvenuto di certo con suor Lucia di Fatima e, con una certa probabilità, con Paolo VI) è tecnicamente possibile ma, almeno per ora, non siamo in grado di provarlo. La voce, per quanto articolata in pochissime parole, sembra la sua, così come la mimica. Lo sforzo di pronunciare la palatale sonora (assente nella sua lingua-madre) è del tutto naturale ed è quindi indizio di autenticità; è poi perfettamente verosimile che, dopo una degenza così lunga e con probabili danni cerebrali dovuti alla doppia crisi respiratoria, non riesca a muovere le braccia, ma le sole mani. Ciò che lascia interdetti è l’improvviso cambio di rotta della strategia con un’apparizione così inaspettata, difficilmente spiegabile in una considerazione realistica del caso, visto che il paziente – come ufficialmente dichiarato – avrebbe rasentato due volte la morte.

Guerra tra fazioni?

Il 17 Febbraio, peraltro, una testata telematica titolava: Papa Francesco sta morendo, ha ricevuto l’estrema unzione. La sera successiva, un’indiscrezione proveniente dall’interno del Gemelli lo asseriva deceduto nel pomeriggio. Il quadro clinico di quel momento rende tale scenario piuttosto credibile; si può per lo meno ipotizzare una morte cerebrale e un mantenimento in vita per mezzo dei macchinari, ma come spiegare la “miracolosa” ripresa? La congerie di informazioni confuse e incoerenti fa pensare a una lotta intestina tra chi lo vuole morto e chi lo vuole disperatamente in vita per la realizzazione di occulti progetti. Risulta che, dopo qualche giorno di ricovero, gli agenti della sicurezza sono stati allontanati dalla stanza, alla quale pochissime persone hanno avuto accesso e da cui è stato escluso perfino l’attivista Juan Grabois, suo intimo amico.

Chi, invece, si è potuto intrattenere per ben due ore con il Pontefice è il cardinal Ghirlanda, vera e propria eminenza grigia del processo di sovvertimento dell’ordinamento ecclesiastico. Quando, nel Marzo del 2023, su queste pagine fu criticato il suo intervento di presentazione del nuovo assetto del Vicariato di Roma, chi scrive fu raggiunto da un messaggio minatorio in piena regola, seppure in forma di commento, segno evidente che aveva toccato un punto delicato. Non a caso il porporato, in quell’occasione, aveva premesso alla trattazione del tema una corposa introduzione (più di metà del discorso) sulla sinodalità, criterio-principe dell’inaspettata quanto rivoluzionaria riforma-pilota della curia della diocesi del Papa. Chissà quali novità conteneva la borsa nera, zeppa di documenti da lui sottoposti all’attenzione di Bergoglio, che stava in bilico tra questo mondo e l’altro…

Il “beneficio” della nuova visione ecclesiologica, dietro la cortina fumogena di una più democratica partecipazione alla gestione della corporation denominata Chiesa Cattolica, è quello di esautorare completamente i vescovi a vantaggio di un soffocante centralismo vaticano, come già intuito due anni fa. Il vuoto di potere, nel frattempo, sta consentendo la scalata di tanti amici e amici degli amici a posti che permettano, se non di governare, almeno di arraffare. Una situazione del tutto simile, del resto, si vide già alla fine del pontificato di Giovanni Paolo II, quando turme di sodomiti accorsero a incistarsi nella Curia Romana, preparando al successore una situazione da incubo. Quello è il genere di individui che, avendo blindato la propria coscienza per non sentirne la voce, sono disposti a tutto (l’acquisto di immobili londinesi essendo il meno).

Quali prospettive?

Se Bergoglio è davvero vivo, ma mentalmente menomato, gli si può far firmare qualunque cosa, secondo il metodo già collaudato negli Stati Uniti. Una così lunga lotta con la morte, del resto, lo ha reso incriticabile; ora perfino i più polemici saran costretti a ingoiare qualsiasi decisione fatta passare per sua. Da quanto si vocifera, sembra che stiano pensando di modificare le regole del conclave per includervi dei laici propensi all’attuazione delle nuove idee. Dato però che i cardinali eleggono il Papa in quanto sono idealmente membri del clero romano, non si capisce come potrebbe averne il diritto chi non è chierico – ma le brillanti menti dei cospiratori, evidentemente, non se ne farebbero gran cruccio. Un’ipotesi ancor più inquietante è che, non essendo più il Papa in grado di esercitare il suo ufficio, applichino alla Sede di Pietro una possibilità prevista per le altre diocesi: la nomina di un coadiutore con diritto di successione. A questo punto, almeno una parte dei cardinali, vedendosi messa fuori gioco, procederebbe all’elezione canonica di un nuovo pontefice e avrebbe luogo uno scisma – o, peggio, una serie di microscismi, considerato com’è diviso il mondo cattolico.

La storia insegna che questa sarebbe la peggiore delle sciagure possibili: la Chiesa sprofonderebbe in un caos ben peggiore di quello attuale, che potrebbe durare decenni e dal quale non si uscirebbe se non per una grazia straordinaria. A santa Caterina da Siena, che assistette allo scoppio del grande Scisma d’Occidente, Dio Padre aveva rivolto queste parole: «Vi è un rimedio col quale io placherò la mia ira: sono i miei servi, se saranno solleciti a trattenermi con le lacrime e col legame del santo desiderio. […] È per questo che io do ai miei servi fame e desiderio del mio onore e della salute delle anime, affinché, costretto dalle loro lacrime, mitighi il furore della mia divina giustizia. Tu, dunque, e gli altri miei servi, traete dalla fontana della mia carità le vostre lacrime e i vostri sudori; prendeteli e lavate con essi la faccia della mia Sposa, poiché io ti prometto che le sarà resa la sua bellezza con questo mezzo, non con coltello, né con guerra, né con crudeltà, ma con la pace, con umili e continue orazioni, con sudori e lacrime sparse dai miei servi con infuocato desiderio» (Dialogo della Divina Provvidenza, 15).