Sudore freddo

 

Ricordate quell’improbabile “preghiera per la pace” pronunciata su un prato triangolare da tre rappresentanti di religioni diverse, fra cui un imam musulmano che, facendolo in ogni sua preghiera, non si è potuto astenere, nemmeno in quella circostanza, dal chiedere ad Allah la distruzione degli infedeli, proprio nel luogo in cui il Principe degli Apostoli e centinaia di martiri, al tempo di Nerone, hanno dato la vita per Cristo mediante supplizi disumani…? Subito dopo, la firma di una “dichiarazione” di impegno comune – sempre per la pace – nell’adiacente Pontificia Accademia delle Scienze, retta per pura coincidenza da un solerte prelato argentino.

Sei mesi più tardi, nella medesima Pontificia Accademia, nuova riunione di capi religiosi riunitisi per firmare un’altra dichiarazione (questa volta contro le moderne forme di schiavitù), ma non più soltanto in tre, bensì in dodici, non più in rappresentanza delle sole religioni monoteistiche, ma dei principali culti diffusi sull’orbe terracqueo. La delegazione più numerosa – curiosamente – quella di un’ideologia guerresca che da quattordici secoli minaccia seriamente il cristianesimo; non potevano poi mancare i rappresentanti di una filosofia immanentistica che promette la felicità come dissolvimento nel nulla e di un’atavica credenza politeistica, oggi più che mai virulenta, che con le sue pratiche e litanie incomprensibili procura immancabili infestazioni maligne ai suoi adepti, specie se occidentali…

Sorvoliamo sul fatto che proprio alcune di quelle religioni hanno direttamente originato – e continuano attivamente a difendere, sia con cieca violenza che con insegnamenti alienanti – sistemi sociali (come quello delle caste indiane) responsabili di raccapriccianti violazioni dei diritti umani mediante forme vergognose, inconcepibili nel secolo XXI, di sfruttamento e asservimento degli esseri creati a somiglianza di Dio. In questa sede non ci soffermiamo neppure, anche se richiederebbe un puntuale e doveroso chiarimento, sulla questione della necessaria unicità della vera religione, quella rivelata e stabilita dal Figlio di Dio fatto uomo, né su quella dell’impossibile collaborazione con chi professa le religioni false; a questo proposito basterebbe rileggere l’Enciclica Mortalium animos del grande e coraggioso papa Pio XI.

In una Chiesa contagiata dal virus delle “dichiarazioni” (a cominciare da quelle, dottrinalmente problematiche, frettolosamente varate da un’assemblea di vescovi che, dopo tre anni abbondanti di accese discussioni su centinaia di pagine da approvare, non vedevano l’ora di tornarsene a casa), sembra ormai impensabile ribadire l’antica e sempre valida dottrina, che non potrà mai mutare per il semplice motivo che ha il Verbo incarnato per autore. È sempre quell’antica dottrina, tuttavia, ad ammonirci che impugnare la verità conosciuta è uno dei sei peccati contro lo Spirito Santo, quelli che nostro Signore ha dichiarato irremissibili (cf. Mt 12, 31-32). Egli stesso, prima di ascendere al cielo, ha ingiunto ai suoi Apostoli di andare in tutto il mondo, predicare il Vangelo all’intera creazione e fare discepole tutte le nazioni, insegnando loro ad osservare quanto da Lui comandato e battezzandole nel nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo (cf. Mt 28, 19-20).

Posta questa premessa, non si vede come un cattolico possa pregare insieme con chi nega l’unico Salvatore del mondo e la sua identità divina, né cooperare per il bene dell’uomo con chi non ne riconosce il Creatore e lo asservisce al diavolo, prima ancora che ad altri uomini… a meno che non si rinneghi implicitamente il Salvatore stesso, la redenzione eterna da Lui operata e il mandato missionario da Lui impartito. In realtà, nell’inedito “parlamento delle religioni” inaugurato il 2 dicembre scorso in Vaticano, qualsiasi riferimento a tutto questo è stato accuratamente evitato: al centro c’è stato soltanto l’uomo (qualificato come immagine di Dio, ma di quale?), mentre nessuno si è sovvenuto che ogni crimine contro esseri umani è anzitutto un’offesa e un’usurpazione nei confronti di Chi li ha creati. Un cristiano autentico, invece, sapendo che al di fuori di Cristo e della Chiesa non v’è salvezza, non perde tempo in eventi infruttuosi e fuorvianti, ma si adopera con tutte le forze, in obbedienza al suo Signore, per annunciare il Vangelo a chi lo ignora, lasciandolo comunque libero di rifiutarlo – e, in tal modo, di dannarsi da sé. In quel giorno, Sodoma e Gomorra avranno una sorte meno dura di chi avrà fatto questa scelta (cf. Mt 10, 14-15)… sempre che la parola di Gesù valga ancora qualcosa, almeno per chi lo rappresenta sulla terra.

Su un altro versante, al contrario, certi gesti e dichiarazioni, pur non avendo alcun effetto concreto per il nobile scopo dichiarato, sono una vera manna per il pensiero dominante – di chiaro stampo massonico – secondo il quale tutti i credenti (in chi o che cosa, non importa, basta credere in qualcosa) dovrebbero unirsi in un’unica, grande religione mondiale in cui convivessero e si annullassero ad un tempo tutte le differenze; l’importante è operare insieme per la pace, la giustizia e la salvaguardia del creato. A parte il fatto che tali valori, così come sono comunemente intesi, non hanno più il benché minimo connotato religioso, avendo una portata puramente terrena e rigorosamente aliena da qualsiasi riferimento alla trascendenza, è impossibile definirne contenuti precisi e validi per tutti senza un fondamento metafisico, tale cioè da collocarli al di là della mutevole contingenza e del turbinio passeggero delle idee.

Un tempo si parlava non di “sogni” o di utopie, bensì di realtà effettive e praticabili, le virtù, comportamenti abituali la cui bontà intrinseca si fonda sulla verità del Bene eterno. I cosiddetti “valori” della cultura attuale, invece, sono scatole vuote in cui ognuno mette ciò che gli pare; più il contenuto è vago e confuso, meglio è, perché così non si può biasimare nessuno per la sua condotta né tanto meno esigere qualcosa da chicchessia. Ma proprio questo serviva ai poteri occulti per realizzare la propria agenda e indottrinare a piacere la gente, ormai in gran parte incapace di usare correttamente la ragione e di riconoscere le assurdità per rigettarle.

Questo cristianesimo utopico così di moda e politicamente corretto corrisponde perfettamente, in ultima analisi, ai criteri della nuova “religione mondiale” antropocentrica, testé evocata, persino nei dettagli simbolici. Anche la massoneria ha la sua “trinità” diabolica, rappresentata con un triangolo; la “salvezza” meramente mondana da essa proposta risiede nella scienza infallibile e nell’inarrestabile progresso che ne deriverebbe; i suoi “apostoli” possono appartenere a qualsiasi culto, visto che questo è del tutto ininfluente. Il suo “profeta”, in piena coerenza con i princìpi della setta, parla con loro di libertad, igualdad y fraternidad... Al solo udire queste parole, mi viene da sudare freddo.